申请商标续展的步骤是怎样的？

随着人们商标意识的提高，石家庄商标注册日趋火热，但是，商标注册审核的难度却没有任何松懈，反而是越来越严格，商标注册申请量越来越多，审核难度越来越大，带来的结果就是商标注册驳回率越来越高。所以，老板们在设计商标图案或者给商标取名字的时候，必须下功夫，要不然商标注册申请被驳回浪费的还是自己的时间和精力。所以，今天商标注册代理公司给大家提出以下建议，商标注册有要求，以下列举的不能用！快来一起涨知识吧！

1、这样的商标注册建议不能听信！大家可以先看看这篇文章，这里列举的统统不能用。不管你是自己注册还是找商标注册代理去注册，这些都是高风险操作！

2、有民族或者种族歧视的字眼不能用，我国一直倡导民族平等、人人平等，所以这类字眼不能用，人们生而平等，没有高低贵贱之分。这样的商标名字只要注册，百分百驳回！

3、国内外名人或者明星的名字肖像都不能注册。六小龄童大家都知道吧，有人用他的名号注册商标，他就在初审公告最后一天亲自去国家商标总局提出了商标异议申请书，孙大圣维权成功了，还有之前的乔丹时间，这些都是活生生的例子。

4、国徽、国旗、奖章、证书不能注册为商标。神圣不可侵犯，不要去做无用功，所以这些还是不要尝试了好。商标注册最好自己设计原创图案或者名字，其他投机取巧的方法就不要试了，以身试法一点也不好玩。

申请商标续展的步骤，注册商标所有人在石家庄商标注册有效期满十年前的一段时间内，依法办理一定的手续，延长其注册商标有效期的制度，那么申请商标续展的步骤是怎样的？

(一)准备申请书件(1)《商标续展注册申请书》(2)申请人的身份证明文件(复印件)(3)委托代理的提交《代理委托书》，直接在受理大厅办理的提交经办人的身份证复印件(4)注册证复印件(5)申请文件为外文的，还应提供经翻译机构签章确认的中文译本1、按照申请书上的要求逐一填写，且必须是打字或者印刷。2、每一件商标应提交续展注册申请书1份。3、直接来商标注册大厅办理的，应提交经办人的身份证复印件；委托商标代理机构办理的，应提交商标代理委托书。4、申请续展的商标为共有商标的，应以代表人的名义提出申请。申请商标续展的步骤：

(二)提交申请书件1、申请人直接到商标注册大厅来办理的，申请书件准备就绪后，在商标注册大厅的受理窗口提交，由窗口的工作人员确认该申请书件是否合格。2、委托商标代理机构办理的，由该商标代理机构将申请书件送达商标局。

申请商标续展的步骤：

(三)缴纳续展规费一份续展注册申请需缴纳规费500元。如果是在期限届满的六个月宽展期内提交续展注册申请的，还需缴纳250元的延迟费。如果是委托商标代理机构办理的，申请人应向商标代理机构缴纳续展规费和代理费，商标局收取的续展规费从该商标代理机构的预付款中扣除。

根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。

在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。

根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。

如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。

专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。

在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。

然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。

通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。

在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。

在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。

将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。

若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。

若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。

若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。

每一项专利都要走公开阶段，在全世界来讲，专利都是以公开换取保护的，反而公开阶段也有利有弊，当专利处于公开阶段这也意味着，发明和实用新型专利申请人在专利申请或专利说明书中将发明或者实用新型的技术方案清楚、完整地公布出来，使所属领域的技术人员清晰的了解到现有专利的状态；外观设计专利申请人根据外观设计中需要保护的内容提供有关视图或者照片，以此明确希望获得的保护范围，“最后的公开”是指专利申请获得授权后，国家知识产权局将请求保护的发明创造通过科学刊物书面公开，公示专利权的归属。

申请人向国务院专利行政部门递交专利申请，国务院专利行政部门受理后并定期予以公告，公告的主要内容有：

（1）专利申请中记载的著录事项；

（2）发明或者实用新型说明书的摘要、外观设计的图片或者照片及其简要说明；

（3）发明专利申请的实质审查请求和国务院专利行政部门对发明创造申请进行实质审查的决定；

（4）保密专利的解密；

（5）发明专利申请公布后驳回、撤回和视为撤回；

（6）专利权的授予；

（7）专利权的无效宣告；

（8）专利权的终止；

（9）专利申请权的转移；

（10）专利权的转移；

（11）专利实施许可合同的备案；

（12）专利实施强制许可合同的给予；

（13）专利申请的恢复；

（14）专利权的恢复；

（15）专利权的质押、保全、解除；

（16）十六、专利权人的姓名或者名称、地址的变更；

（17）对申请人地址不明的通知；

（18）国务院专利行政部门作出的更正；

（19）其他有关事项。有关发明或者实用新型说明书及其附图、权利要求书不在国务院专利行政部门定期出版的专利公布、公告中公布或者公告，而由国务院专利行政部门另行全文出版。

另外，专利申请中还存在一些不影响新颖性的公开行为，比如在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出发明创造；在规定的学术会议或者技术会议上首次发表发明创造；他人未经申请人同意而泄露其发明创造的内容。

《专利法》对发明专利申请和实用新型、外观设计专利申请规定了不同的公布方式。对发明专利申请来说，规定自申请日起（要求优先权的，自优先权日起）满18个月即行公布；对实用新型和外观设计专利申请来说，规定在授权公告时才予以公布。之所以采取不用的公布方式，其原因在于发明专利申请要经过实质审查，审查周期较长，如果等到实质审查结束后才公布专利申请的内容，对同一课题进行重复研究、重复投资和重复申请的可能性就会增大，不能很好地发挥专利制度的作用，因此需要在授予发明专利权之前就予以公布。

专利制度的一个基本原则是，所有授权的发明创造在授权后，发明专利申请甚至在申请日后、授权以前的一定时间，都应当向公众公开。这是社会公众的利益所需要的。但是如果专利申请所述信息的公布可能损害国家的防务的，比如发明创造是一件新式武器及其部件，专利局有权不予以公布。